लोकप्रिय लेख
ब्रिटनी स्पीयर्स की विस्तृत गवाही उनके संरक्षकता की एक गंभीर तस्वीर पेश करती है
जब ब्रिटनी स्पीयर्स ने कहा कि उसे नहीं लगता था कि अगर वह अपनी रूढ़िवादिता की क्रूर परिस्थितियों के बारे में बात करती है तो उस पर विश्वास किया जाएगा, वह शायद सही थी।
39 वर्षीय गायिका ने बुधवार दोपहर अपनी रूढ़िवादिता को समाप्त करने के लिए एक सुनवाई के दौरान कहा, 'मैं इसे खुले तौर पर नहीं कहना चाहती थी, क्योंकि मैं ईमानदारी से नहीं सोचती कि कोई मुझ पर विश्वास करेगा।' पिता, जेमी स्पीयर्स, का उसके जीवन पर पूर्ण नियंत्रण है। उसने लॉस एंजिल्स के प्रोबेट जज को अपने अंगूठे के नीचे पिछले 13 वर्षों के बारे में बताया - व्यक्तिगत स्वायत्तता की एक बूंद के बिना 13 साल क्योंकि वह एक टूटने के कारण 26 साल की थी और सबसे चर्चित, सबसे उपहास करने वाले लोगों में से एक थी। पृथ्वी ग्रह।
अपनी याचिका में, जो उसने फोन पर दी थी, स्पीयर्स ने अपनी पीड़ा के बारे में बेदम ढंग से बात की: उसने कहा कि वह उसकी इच्छा के विरुद्ध अथक परिश्रम कर रही थी; उसे नशीला पदार्थ दिया गया था - लिथियम दिया गया, जिसके बारे में उसने कहा कि उसने उसे ऐसा महसूस कराया कि वह नशे में है; उसे विभिन्न 'पुनर्वास' व्यवस्थाओं में उसकी इच्छा के विरुद्ध रखा गया था, जो मानसिक स्वास्थ्य सुविधा की तुलना में घर की गिरफ्तारी की तरह अधिक लगती है जहां आप उसके कैलिबर की एक सेलिब्रिटी को खोजने की उम्मीद कर सकते हैं; भीषण चिकित्सा उपचारों के बाद उसे पापराज़ी के सामने परेड किया गया, जिसने उसे आँसू में छोड़ दिया - जनता के उपभोग के लिए पूर्ण प्रदर्शन पर उसकी भेद्यता। हालांकि, सबसे चौंकाने वाला रहस्योद्घाटन तब हुआ जब उसने अपने लंबे समय के प्रेमी सैम असगरी से शादी करने और एक और बच्चा पैदा करने की बात कही। उन्होंने कहा, 'यह तथाकथित टीम मुझे [मेरा आईयूडी] निकालने के लिए डॉक्टर के पास नहीं जाने देगी क्योंकि वे नहीं चाहते कि मेरे और बच्चे हों।' 'मैं एक जीवन पाने के लायक हूं।'
फ़्रेमिंग ब्रिटनी स्पीयर्स , NS न्यूयॉर्क टाइम्स ' स्पीयर्स के विषय पर एक्सपोज़ करें' जनता द्वारा इलाज - मीडिया से लेकर पूर्व-प्रेमियों तक, अपने ही परिवार तक - इस साल की शुरुआत में रिलीज़ होने पर कई प्रशंसकों को चौंका दिया। हालाँकि, ७४-मिनट के प्राइमर ने भी मुझे इस बात के लिए तैयार नहीं किया होगा कि उसकी संरक्षकता की स्थितियाँ वास्तव में कितनी खराब हैं, और उसने अपने ही परिवार के सदस्यों के हाथों कितना दर्द सहा है, जिनके इरादे उसके कुएं से कम प्रेरित लगते हैं। -उन्हें अमीर बनाने की उसकी क्षमता से अधिक। इससे भी अधिक परेशान करने वाली बात यह है कि हम सभी ने स्थिति की गंभीरता को कितना कम करके आंका। ऐसा क्यों है कि, हमें उसके जीवन के 20 साल देने के बाद, केवल एक ही समय है वास्तव में ब्रिटनी की बात तब सुनी जब उसने हमें बताया कि वह ठीक है?
स्पीयर्स का कहना है कि वह इनकार में थी। उसने खुद को खुश करने की कोशिश की। 'मैंने सोचा कि शायद अगर मैंने इतना कह दिया, तो शायद मैं खुश हो जाऊं, क्योंकि मैं इनकार में रहा हूं। मैं सदमे में हूं,' उसने कहा, 'पेशेवरों' ने उसे अपने बुलबुले के भीतर से गैसलाइटिंग द्वारा सूचित किया था, उसे बताया कि उसके इनपुट के बिना उसके जीवन के बारे में निर्णय उसके अपने अच्छे के लिए थे। इसके अतिरिक्त, अनुपालन करने में विफलता के परिणामस्वरूप अदालत में पेश होना और साथ में कानूनी शुल्क देना होगा। लेकिन इनकार भी संभवतः अपने अहंकार के लिए सुरक्षा का एक रूप था। उसके परिवार ने उसके साथ जो किया वह अपमानजनक था, वह कहती है। उसने कहा, 'मैं जो कुछ भी कर रही हूं, वह शर्मनाक और मनोबल गिराने वाला है। 'और यही मुख्य कारण है कि मैंने इसे कभी खुलकर नहीं कहा।'
जज के साथ अपने कॉल के दौरान, स्पीयर्स ने पेरिस हिल्टन को बुलाया, जो एक और 'कुख्यात' गोरी थी, जिसकी प्रसिद्धि उसके खुद के साथ मिलकर चरम पर थी, जिसने हाल ही में परेशान बच्चों के लिए विभिन्न बोर्डिंग स्कूलों में दुर्व्यवहार के वर्षों का खुलासा किया, जिसे उसे अपनी किशोरावस्था में भाग लेने के लिए मजबूर किया गया था। ब्रिटनी, जिसका जीवन बचपन से कठपुतली रहा है, को भी विश्वास नहीं हो रहा था कि इस तरह की क्रूरता उत्तराधिकारिणी के साथ की गई होगी। 'आपके साथ ईमानदार होने के लिए, पेरिस हिल्टन की कहानी पर उन्होंने उस स्कूल में उसके साथ क्या किया, मुझे इस पर विश्वास नहीं हुआ,' उसने कबूल किया। 'मुझे खेद है। मैं एक बाहरी व्यक्ति हूं, और मैं केवल ईमानदार रहूंगा। मुझे विश्वास नहीं हुआ।' तब यह समझ में आता है कि उसने मान लिया था कि उसकी अपनी कहानी पर भी इसी तरह अविश्वास किया जाएगा। मीडिया के साथ अपने इतिहास को देखते हुए, उसके पास संदेह करने के लिए हर कारण था।
यह स्वाभाविक रूप से अमीरों के साथ सहानुभूति करने के लिए नहीं आता है, यह रॉबिनहुड जितनी पुरानी कहानी है, लेकिन ब्रिटनी (या यहां तक कि पेरिस) को प्रसिद्धि के नशे में एक व्यर्थ महिला-बच्चे के अलावा कुछ भी पहचानने में हमारी अक्षमता में अन्य प्रणालियां थीं। और भाग्य। 2000 के दशक के मध्य में, जब ब्रिटनी ने गोपनीयता की गुहार लगाई, तो हमने उसे कृतघ्न कहा; जब उसने दुर्व्यवहार की बात कही, तो हमने उसे झूठा ध्यान चाहने वाला कहा; जब वह अपने नारीत्व की विरोधाभासी अपेक्षाओं के बोझ तले दब गई - कि वह सेक्स प्रतीक हो तथा पवित्र रोल मॉडल - हमने उसे पागल, कमजोर कहा। लेकिन इन धारणाओं का एक पितृसत्तात्मक ढांचे की तुलना में धन और विशेषाधिकार के साथ कम लेना-देना है, जो महिलाओं को द्विआधारी 'अच्छे' या 'बुरे' कट्टरपंथियों में मजबूर करता है, जिसे हमने ब्रिटनी, पेरिस, लिंडसे लोहान और कई अन्य लोगों के लिए खेलते देखा है जिनके कहानियों का अब पुनर्मूल्यांकन किया जा रहा है, बहुत देर हो चुकी है।
जब आप किसी ऐसी चीज़ के बारे में सीखते हैं जो वर्षों से आपके द्वारा रखे गए दृष्टिकोण को मौलिक रूप से बदल देती है, तो आप अपने अतीत को देखना शुरू कर देते हैं और आश्चर्य करते हैं, ' मैंने और क्या गलत किया है? मैंने किसे चोट पहुंचाई?' ब्रिटनी पर प्रतिबिंब' अतीत, इस समझ के साथ कि चीजें इतनी बदतर थीं कि हम कल्पना कर सकते थे, हमें दूसरे दरवाजे पर ले जाता है, जिसके पीछे एक मंच के बिना लोगों के साथ क्या हो रहा है इसका डर है। अगर हम 2000 के दशक की सबसे प्रसिद्ध पॉपस्टार - ब्रिटनी के साथ जो हुआ, उसे मिटा दें - तो हम और क्या देखने में असफल हो सकते हैं? हम केवल सतही स्तर पर और क्या लेते हैं, आपकी आंत को अनदेखा करते हुए जो कहता है कि 'कुछ सही नहीं है' के आनंदमय अज्ञानता के पक्ष में 'यह इतना बुरा नहीं हो सकता'?
ब्रिटनी के साथ, हमें बेहतर तरीके से जानना चाहिए था। अब, शायद, हम कर सकते हैं।